轻医美上游品牌：甄选优质产品贴牌的运营逻辑 用“AI换脸”赚钱侵犯肖像权 软件运营方被判侵权担责

轻医美上游品牌：甄选优质产品贴牌的运营逻辑 用“AI换脸”赚钱侵犯肖像权 软件运营方被判侵权担责， 

轻医美上游品牌：甄选优质产品贴牌的运营逻辑

在轻医美市场日益火爆的当下，上游品牌的竞争也愈发激烈。许多轻医美上游品牌选择甄选行业优质产品进行贴牌，这种模式背后有着怎样的运营逻辑呢？

一、市场需求驱动轻医美行业近年来呈现出爆发式增长的态势，消费者对于安全、有效、便捷的轻医美产品和服务的需求不断攀升。为了满足这一庞大的市场对不同品牌产生差异的需求，上游品牌需要快速推出多样化的品牌和产品。而甄选行业优质产品贴牌，能够在较短的时间内丰富品牌的产品线，满足不同消费者的个性化需求。

二、降低研发成本与风险自主研发新产品需要投入大量的时间、资金和人力成本，而且研发过程中存在着诸多不确定性和风险。相比之下，甄选优质产品贴牌可以大大降低研发成本和风险。品牌可以利用新技术和配方，减少研发周期，快速推向市场，抢占先机。

三、保证产品质量优质的产品是品牌立足的根本。通过甄选行业内的优质产品进行贴牌，上游品牌可以确保产品的质量和性能。这些被选中的产品往往才推出市场，且得到一部分人使用后，具有良好的口碑和用户体验。品牌可以借助这些产品的优势，提升自身的品牌形象和市场竞争力。

四、建立合作共赢的生态轻医美行业涉及多个环节，包括原材料供应商、产品制造商、品牌商、医疗机构等。上游品牌通过甄选优质产品贴牌，可以与优秀的制造商建立合作关系，共同打造优质的产品和服务。这种合作模式有助于整合行业资源，形成合作共赢的生态，推动整个轻医美行业的健康发展。

五、运营逻辑的具体步骤

1. 明确品牌定位和目标受众在甄选优质产品贴牌之前，上游品牌需要明确自己的品牌定位和目标受众。不同的品牌定位和目标受众对于产品的需求和偏好各不相同。例如，高端品牌可能更注重产品的品质和效果，而大众品牌则可能更注重产品的性价比。只有明确了品牌定位和目标受众，才能有针对性地选择符合市场需求的优质产品。

2. 建立严格的甄选标准为了确保贴牌产品的质量和性能，上游品牌需要建立严格的甄选标准。这些标准可以包括产品的安全性、有效性、稳定性、生产工艺、原材料质量等方面。品牌可以通过实地考察、产品检测、用户反馈等方式，对潜在的贴牌产品进行全面评估，筛选出符合标准的优质产品。

3. 与优质制造商合作一旦确定了贴牌产品，上游品牌需要与优质的制造商建立合作关系。合作的方式可以包括委托生产、技术合作、品牌授权等。在合作过程中，品牌需要与制造商密切沟通，确保产品的生产过程符合质量标准和品牌要求。同时，品牌也可以借助制造商的专业技术和生产能力，不断提升产品的质量和性能。

4. 品牌建设与市场推广贴牌产品推出后，上游品牌需要进行品牌建设和市场推广。品牌建设包括品牌形象设计、品牌宣传、品牌文化塑造等方面。市场推广则可以通过线上线下渠道，如社交媒体、电商平台、医疗机构等，向目标受众宣传和推广贴牌产品。通过品牌建设和市场推广，提高品牌知名度和美誉度，提升产品的市场占有率。

六、面临的挑战与应对策略

1. 知识产权问题在甄选优质产品贴牌的过程中，上游品牌需要注意知识产权问题。如果贴牌产品涉及到专利、商标等知识产权纠纷，可能会给品牌带来巨大的损失。因此，品牌在选择贴牌产品时，需要对产品的知识产权进行严格审查，确保产品的合法性和合规性。

2. 产品同质化问题由于轻医美市场竞争激烈，产品同质化现象较为严重。上游品牌在甄选优质产品贴牌时，需要注意避免产品同质化问题。可以通过选择具有独特技术和配方的产品，或者对贴牌产品进行个性化设计和包装，打造出具有差异化竞争优势的产品。

3. 质量控制问题贴牌产品的质量控制是上游品牌面临的重要挑战之一。品牌需要建立完善的质量控制体系，对贴牌产品的生产过程进行全程监控，确保产品的质量和稳定性。同时，品牌也可以与第三方检测机构合作，对贴牌产品进行定期检测，保证产品符合相关标准和要求。

总之，轻医美上游品牌甄选行业优质产品贴牌是一种有效的运营模式。通过这种模式，品牌可以快速推出多样化的产品，满足市场需求，降低研发成本和风险，保证产品质量，建立合作共赢的生态。然而，品牌在实施这种模式时，也需要注意知识产权、产品同质化、质量控制等问题，采取相应的应对策略，确保品牌的可持续发展。


用“AI换脸”赚钱侵犯肖像权 软件运营方被判侵权担责

转自：深圳晚报

深圳新闻网2024年7月26日讯（深圳晚报记者 伊宵鸿） 自己出镜的古风短视频，却被“AI换脸”软件运营方做成“换脸”模板，视频博主发现面部形象被随意替换后，决定拿起法律武器维权。近日，深圳市南山区人民法院审结这起涉“AI换脸”案件，认为软件运营公司构成侵权。

据介绍，涉案A公司成立于2021年，旗下运营一款手机换脸软件，用户可以挑选该软件里众多网红及明星的肖像视频，点击即可实现“换脸”效果，购买软件会员后还可以无水印导出该“换脸”视频。

本案原告赵某是一名短视频博主，在某短视频平台上拥有5.6万粉丝。2022年9月，赵某发现A公司的换脸软件未经授权，擅自使用其肖像视频进行“换脸”，以侵害其肖像权并非法牟利为由，诉至南山法院，要求A公司删除相关侵权视频及链接，公开道歉并赔偿经济损失、维权费用共计5万余元。

南山法院审理后认为，本案是利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权的情况。赵某对案涉要素模板视频及替换后视频中所对应形象的人物肖像均享有肖像权。在本案中所载有赵某面部、身体形象的案涉视频，最初由赵某发布至某短视频平台，虽以古风妆容着汉服出镜，但从其面部形象、体貌等特征，普通人仍可轻易识别出赵某的主体身份。

A公司将案涉视频上传至换脸软件作为要素模板视频供他人使用时，并未篡改视频内容，赵某主体形象仍可明确识别。在由深度合成技术制作的“换脸”视频里，制作方利用信息技术手段对图像、视频内容中的人脸等生物特征进行生成或编辑从而达到人脸生成、人脸替换、人脸操控等效果，这种合成方式破坏了肖像与主体的同一性，构成对他人肖像权的侵害。

因A公司已确认换脸软件中案涉赵某要素合成模板视频已被删除，故南山法院判令A公司向赵某赔礼道歉，并赔偿财产损失及合理维权费用等共计5000元。一审判决作出后，A公司不服提出上诉，后经深圳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，A公司同意支付赵某经济损失及合理开支5250元。

承办法官表示，随着人工智能深度合成技术的快速发展，“AI换脸”等应用软件广泛兴起，受到不少年轻人的追捧，同时对自然人肖像权的侵害风险也日渐凸显。肖像权作为公民人格权的重要组成部分，未经本人同意，任何机构或个人不得使用公民的肖像。

如果利用信息技术手段对自然人的肖像进行篡改、伪造或自动生成等，不仅会侵害自然人的合法权益，还可能造成恶劣的社会影响。法官提醒，互联网不是法外之地，互联网平台需依法合规使用人工智能技术，主动履行法律义务、承担法律责任，确保不侵害其他权利主体合法权益，推动AI技术健康合规发展。[db:内容]?