介绍十款lv高仿信封包(l封包三件套)渠道货源

介绍十款lv高仿信封包(l封包三件套)渠道货源， 

给gěi各位分享lv高仿信封包bāo的知识，也yě会对lv信封包bāo三件jiàn套进行xíng解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在zài面临的问题，别忘了关注zhù本站，现在zài开始吧！

刚挂出5小时，即有超过guò2000次cì围观、3次cì出价，商品价格gé由350元上涨至450元。北京青年报记者zhě注zhù意到，12月20日，河南省宜阳县人民法“网拍pāi”上挂出的拍pāi卖mài物品——“扣押杜dù晓xiǎo琴高仿LV包bāo一个”，引发网友关注zhù。明知该物品是“高仿”的，法可以进行xíng拍pāi卖mài吗？对此，宜阳县人民法工作人员称，该物品在zài拍pāi卖mài时已标注zhù“高仿”，因此不存在zài欺骗。但法律lǜ界人士表示，“高仿LV包bāo”的性质能否fǒu成为合法拍pāi卖mài物值得商榷，且产品应被bèi罚没，而不应再流向市场，更gèng不应该通过guò拍pāi卖mài的方式再次cì流向市场。

法拍pāi卖mài“高仿LV包bāo”

“法拍pāi卖mài房子、二手车都不新鲜了，现在zài连假包bāo也yě能拍pāi卖mài了。”20日下午，张晓xiǎo(化名)向北青报记者zhě提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民法贴出了一张正在zài进行xíng的、“变卖mài”被bèi扣押的“高仿LV包bāo”的公gōng告。

北青报记者zhě在zài宜阳县人民法“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法将jiāng变卖mài包bāo括“扣押杜dù晓xiǎo琴高仿LV包bāo”在zài内的5件jiàn物品，资产处chù置单位显示为“宜阳县人民法”。在zài这件jiàn“高仿LV包bāo”的竞jìng拍pāi页面，法还贴出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包bāo身细节的大图。

截至下午5时30分，这件jiàn“高仿LV包bāo”已得网友2226次cì围观，有4人参与竞jìng拍pāi。北青报记者zhě注zhù意到，这件jiàn“高仿LV包bāo”原本变卖mài价为350元，每次cì加价幅度为50元，当天下午5时30分，这件jiàn物品已被bèi竞jìng价至450元。

“高仿不就是，这也yě能拍pāi卖mài？”张晓xiǎo对此感到疑惑。

法认为注zhù明“高仿”不是欺骗

“法拍pāi卖mài高仿LV包bāo”的消息被bèi曝光后随suí即引发网友关注zhù。

20日下午，北青报记者zhě致电河南宜阳县人民法，询问为何知道是还要挂出来竞jìng价。工作人员称，这款包bāo的确不是真的奢侈品牌包bāo，“公gōng告里也yě说了是‘高仿LV’，没有说是真的LV包bāo”。工作人员称，因为变卖mài页面已经标注zhù了“高仿”这一信息，因此不存在zài欺骗竞jìng价者zhě的情况。这位工作人员称，此前他们并未拍pāi卖mài过guò类似的高仿品。

该工作人员对北青报记者zhě称，这款包bāo原本属于该某件jiàn的被bèi执行xíng人，“因为交不上被bèi执行xíng款，所suǒ以就把她的物品拿出来竞jìng价拍pāi卖mài”。北青报记者zhě检索发现，此次cì拍pāi卖mài的“高仿LV包bāo”原本属于被bèi执行xíng人杜dù晓xiǎo琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被bèi宜阳县人民法偿还数百万元的借款。

“高仿LV包bāo”怎么定价的

北青报记者zhě了解，这件jiàn“高仿LV包bāo”的竞jìng拍pāi起价350元，除了这个包bāo，杜dù晓xiǎo琴还有其他的物品被bèi拍pāi卖mài，其中有价格gé为4500元的翡翠玉和1380元的银项链。对于被bèi拍pāi卖mài物品的定价细节，宜阳县人民法工作人员解释称，会“根据她买来时的价格gé，扣掉折旧的费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法先后两次cì在zài网上的拍pāi卖mài平台公gōng开拍pāi卖mài了一批书画，这批书画落款签章均为现当代名人，但这些书画中有一部分在zài拍pāi前就已被bèi鉴定为赝品。当时，曾有法律lǜ界人士指责，以公gōng开竞jìng价的形xíng式来拍pāi卖mài，有置消费者zhě个人利益于不顾的。

北青报记者zhě注zhù意到，我国拍pāi卖mài法中明确规定，竞jìng买人有权了解拍pāi卖mài标的的瑕疵，有权查验拍pāi卖mài标的和查阅有关拍pāi卖mài资料。“未说明拍pāi卖mài标的的瑕疵，给gěi买受人造成损害的，买受人有权向拍pāi卖mài人要求”。

律lǜ师：应禁止再流向市场

对于宜阳县人民法公gōng开拍pāi卖mài“高仿LV包bāo”一事，北京市康达律lǜ师事务所suǒ律lǜ师韩骁认为，从执行xíng的程序上来讲没有问题，“法有公gōng开透明处chù置被bèi执行xíng财产的权力，将jiāng被bèi执行xíng财产变现还钱了结债务，是执行xíng的一个主要功能”。

但韩骁认为，“高仿LV包bāo”的性质是否fǒu可以成为合法拍pāi卖mài物，是值得商榷的。依照《法》等规定，产品应被bèi罚没，而不应再流向市场。虽然在zài不影响市场公gōng平、不扰乱luàn市场秩序的情况下，可以灵活处chù理产品，但通过guò拍pāi卖mài的方式再次cì流向市场，应当被bèi严格gé禁止。

北京市致知律lǜ师事务所suǒ副主任张伟律lǜ师表示，宜阳县人民法虽然在zài拍pāi卖mài中标注zhù了“高仿”，“似乎没有侵害消费者zhě的知情权，没有违反合同法和消费者zhě权益保护法关于售卖mài商品的规定，但是拍pāi卖mài该商品却侵害了LV商标使用权人的合法权益”。

张伟补充道，根据商标法第五十七条第三款规定，“侵犯注zhù册商标专用权的商品”的行xíng为，属于侵犯注zhù册商标专用权。“如果在zài拍pāi卖mài中出现知名商标的商品，将jiāng会严重损害我国形xíng象，也yě违反法律lǜ保护合法商标法益的本旨”。

文/本报记者zhě 张雅

排版：豆包bāo